Det är underligt, tycker ni inte det? Tycker det är oftare och oftare nu som alla helt plötsligt är sinnessjuka så fort rättegången sätter igång. Visst, man kan hävda att man egentligen kanske behöver vara verkligt sinnesrubbad för att döda eller skjuta någon, men jag vidhåller nog motsatsen. grejen med mord är väl att uppsåtet ska bevisas, dvs man ska förstå att ens handlingar kommer att leda till mord, vilket det ju i min värld gör när man skjuter någon på dödande ställen på kroppen. Kan man bevisa att man inte var vid sina sinnes fulla bruk vid tällfället blir man inte dömd. helt otroligt.
Andra bloggar om: Rödeby, Rättegång, Juridik, Mord, Psykos, Domar
5 ResponsesLeave a comment ?
Poängen är att man ska vara ansvarig för sina handlingar, och motsatsvis följer att man själv har handlat. En situation att illustrera med:
X är med kompisar och dricker öl för första gången. Efter två starköl blir X plötsligt aggressiv och slår till en person. Dina vänner beskriver det som att X ändrades totalt och han agerade som i trance. Helt olikt sig själv, då han är känd som en försiktig bokmal som lever enligt ickevåldsprinciper även om insekter. Rättspsykriatisk undersökning konstaterar att om X dricker öl hamnar han lätt i sånt här tillstånd. Då det var första gången så kan han inte fällas till ansvar eftersom han inte kunnat förutse sitt handlande. Han blev så sjuk att han inte kan ta ansvar för sina gärningar men om han dricker öl igen så vet han vad som kan ske och kan den gången dömas för misshandel.
Det ovan är konstruerat men ger lite grann skillnaden mellan medvetet och omedvetet handlande. En person i trance kan ju inte heller ta ansvar för sina handlingar, trots att han är vid “medvetande” när han gör dem och med full kontroll.
Juridiskt är det svÃ¥rt men samtidigt det enda rätta att fria. Han saknade ju allt vad insikt är och handlade “som om hanv ar en annan person”.
Tack Gunnar för din analys. Jag håller med om att i ditt fall är det juridiskt svårt. Men 50-åringen hade väl inte druckit eller inmundigat något han aldrig gjort förut, med oförutbestämda händelser som resultat, den dagen?
Det är därför karamellen smakar efterfabricerad. Snarare är det de andra (läs vi) som upplever transen utifrån, han själv kan ju förmodligen avgöra vad han gör, troligtvis.
[...] http://www.bestyr.se/2008/05/07/rattegangar-och-sinnessjuka/ [...]
Mannen (lika sÃ¥ som sonen) har ett funktionshinder. Han hade3 blivit trakasserad en längre tid och DÄRFÖR varit tvungen att äta psykmedicin för att lugna ner sig. Han hade dessutom tagit nÃ¥gra sup av wiskey eftersom han var sÃ¥ rädd. Mopedgänget visst att pappan och sonen led av funktionshinder och detta var en av orsakerna varför de hade valt att trakassera just den familjen. Det finns som jag ser inga förmildrande omständigheter för tonÃ¥ringarna just av den anledning att de dessutom valde att ge sig pÃ¥ människor som de ansÃ¥g vara “svagare” än de själva. Och till rÃ¥ga pÃ¥ allt färre till antalet ocksÃ¥..
Tycker väl inte att om mannen var alkoholpÃ¥verkad eller inte har nÃ¥gon betydelse i detta fallet… Hade han vart full och sökt upp ungdomarna hade det vart en annan femma… Man ska väl inte behöva vara rädd för att ta en sup i sitt eget hem bara för att det eventuellt kan komma nÃ¥gon som eventuellt kan hetsa en att göra saker man annars inte skulle gjort. om man inte drack alkohol.. Man mÃ¥ste väl i dag i vÃ¥rt land Ã¥tminstone fÃ¥ utgÃ¥ ifrÃ¥n att man ska fÃ¥ vara i fred i sitt eget hem? Ã…tminstone sÃ¥ till vida att man inte gjort nÃ¥got olagligt eller hetsat nÃ¥gon till att göra denna pÃ¥hälsning…